【本期文章导读】
美国立法禁止堕胎
1、作为女性同胞，所有的女性都认为身体是自己的，每个人都有支配自己身体的权利，孩子并不能够成为限制女性生活的一项规定，怀孕15周大概是三个月到4个月期间，孩子还可以选择放弃，这项法案很多网友都惊呼：历史仿佛正在倒退！美国的女性将失去宪法对于女性堕胎权的保护，一部分同意此项法案的人都认为：15周胎儿已经有心跳了，不可能再堕胎。虽然在美国最高院并没有直接禁止堕胎行为，只是把决定权都下放给了各个州，由各个州自行决定美国限制堕胎美国禁止堕胎的州2018。
2、这一次所设定的堕胎禁令非常严格，除了孕妇出现一些意外情况或是医疗紧急问题以外，任何其他的情况都不可以堕胎，法案中最不人性的是，即便是强奸或是乱伦怀的孩子也不可以进行堕胎美国禁止堕胎的州2018。如果被发现，违反这项法令偷偷去堕胎的话，可能会被处以重罪判5年到10年的监禁，医院的医学执照会被吊销美国禁止堕胎的州2018。这也太离谱了吧！这意味着女性的权利得不到保障，如果生活在反堕胎州的女孩们都只能去其他可以做做堕胎手术的地方进行堕胎，如果无法承担这种长途出行路费只能怀孕生下孩子。
3、剥夺所有50个州的妇女权利，与美国人的信念严重不符。
4、保障了女性的生育能力，还有做妈妈的资格，我觉得这个做法非常好，特别有意义，也保障了胎儿的生命健康美国禁止堕胎法案原因。
民法典女性堕胎权最新消息
这项裁决对于女性来说意味着以后只要是怀了孕孩子就必须要生下来，无论是以何种方式怀孕都要生下来，即使是女性被强奸之后怀孕也是需要生下来的美国禁止孕妇入境。
1. 意味着美国对于女性人权的漠视
罗诉韦德案不仅仅和保障女性的权益有关，更加关键的是这个案件和美国的政治选举有很大关系。首先其实取消堕胎权不是第一次被提上日程，在很久之前就有民主党的人将此提上日程，不过没有通过而已美国禁止堕胎的州2018。所以这个也涉及党派的斗争，因为有部分党派认为堕胎权的取消有利于生育的提高，可以缓解人口老龄化等等。而这次各州是否会对此修改当地法律，是否会支持堕胎权，这也是一种政治的变化，所以说这后面也有着各种的风起云涌。
2. 这次取消了堕胎权，直接让美国对于妇女权益的保障化为乌有，对于民主的探索也倒退了，这是一种非常错误的决定。虽然说各个州还没有表态，但是肯定有一些州会赞同取消堕胎权，那么当地的女性一旦不小心怀孕，那么就只能生产，生产以后带孩子的高额费用会让女性的生活陷入困难之中。尤其是有些穷苦地区的女性因为自己本身就买不起价格高质量好的避孕工具，所以很容易怀孕，那么怀孕以后生产下来的孩子基本上没有任何负担得起的可能性，而堕胎权被剥夺以后，要不就只能找黑诊所用高额的价格来堕胎，要不就只能生下来过自己艰苦的日子，可以说是非常煎熬的。
推翻罗诉韦德案引起了当地人民的反抗，游行示威在当地接连不断，很多民众表示不赞成这个法律的实行，要保护女性堕胎权，女性的堕胎权理应受到宪法的保护。
3. 这项裁决对女性意味着女性将会失去堕胎的权利，这对于女性来说是特别不好的。
男性堕胎权
堕胎权的意思是女性怀孕后，是否能够自主决定是否中止妊娠。
夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照婚姻法第三十二条第三款第（五）项的规定处理。
意义：
1、堕胎权，让女性能切实保护自己身体的健康。
2、堕胎权，避免女性因避孕失败而成为生育机器。
3、堕胎权，让女性能自主安排生活计划。
4、堕胎权，让女性拥有开始新生活的可能。
2011年7月4日，最高法公布了关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)。其中第九条明确规定。
尽管堕胎权之争的实质是美国政党之争、宗教之争、文化之争，但人们无法以任何理由去阻止符合程序产生的结果发生。这其实就是长期被讨论的程序正义和结果正义之争。就如同法律的裁决并不尽然能够让结果符合受的期许，有些人也可以利用法律不完善的部分去逃避或削弱制裁。
对于美国立法禁止堕胎的问题，以上都有详细的解答和解释，可能内容有点多，大家要耐心看完，希望对各位有所帮助。
