【本期文章导读】
螃蟹堕胎是真的吗？
1. 大德开示
2. 堕胎是很严重的的杀业，会来投胎当父母的小孩，那都是和父母有很深的缘份，
3. 如果怀孕已经好几个月了，还利用人工流产将孩子拿掉， 那孩子很有可能会变成婴灵，而跟在父母身边，除非和父母的缘尽了才会再去投胎，人工流产等于是终结了一个本来应该诞生的生命，这样子是结很大的恶缘吃螃蟹堕胎会怎么样
4. 今天世界上会有这么多疑难杂症，堕胎是很大的因素打胎的人能吃螃蟹吗。这个未出世的生命认为：你叫我这么早就死，我也不会教你善终。所以，就有这么多奇难杂症发生。
5. 儿女跟父母是很深的缘分，如果没有缘不会到你家来吃螃蟹堕胎。缘有四种：报恩、报怨、讨债、还债。如果是报恩来的，你把他杀了，不但恩没有了，还结了怨仇。下一次再遇到时，他就来报仇。如果是报怨来的，你把他杀了，怨上加怨，愈结愈深，生生世世冤冤相报没完没了。一般人不相信，不是不信就没有，不管你信不信，这个事实决定存在！
6. 堕胎是把你的冤亲债主杀掉，统统变成仇人、敌人，他必定来报复你，来生或者投生做你的孙子，活着投胎做你兄弟的儿子，长大了绝对会找麻烦，会搞的你家破人亡！吃螃蟹会堕胎吗
7. 为什么堕胎的罪如此的重？因为堕胎相当于杀阿罗汉打胎的人能吃螃蟹吗。阿罗汉是小乘佛教修行者，以断除欲望，使自身清净而证得果位。胎儿因为身处腹中，一切机缘使其无法为恶，所以胎儿也是一个完全清净的生命，所以佛陀将杀胎列入五逆重罪，是佛法中最重的罪业，需受无间地狱之煎熬。
8. 堕胎等于，会背阴债的。
女生堕胎多次什么心态好
1. 这对于女人来说坠胎应该是很难受的事情螃蟹可以堕胎吗。首先，这个坠掉的胎是自己身体上掉下来的肉，也是一条生命，除了身体上受到一定要的影响在，内心也是要受到谴责的。其次就是坠胎的次数多了的话会成为习惯性流产，往后再准备要孩子的时候有很大的困难。当然，也有很多女人拿坠胎不当回事，认为只要自己一时舒服了，管他往后怎么。这种心态的女人是对自己很不负责任的，到时候受苦受累的是自己！
2. 女生堕胎多次，什么心态螃蟹堕胎是真的吗?？堕胎多次的女生就是对自己身心的不负责任，没有很好的照顾自己，每多一次胎对身体都是一次伤害，所以作为女孩子，一定要洁身自好，不然的话，受伤害的永远是你自己
3. 个人觉得女生这样做，自己遇人不淑，如果能有一个肯担当的男人，是不会让女人多次打胎伤害身体吃螃蟹会堕胎吗。好好爱自己，才能学会如何爱别人。
堕胎应不应该合法
在我国堕胎不违法，在我国，堕胎虽然剥夺了胎儿出生的机会，但是由于胎儿不是法律上的人，因此不构成故意罪吃螃蟹堕胎会怎么样。人们普遍不对堕胎做任何生命伦理方面的讨论，在一胎制的背景下很多人采取自愿堕胎，或被有关部门实行强制堕胎。
西方部分国家的堕胎违法是建立在宗教信仰的基础上的吃螃蟹会堕胎吗。大部分西方国家以基督教、天主教为主流宗教，而在基督教、天主教中，堕胎等同于。在许多西方国家堕胎是备受争议的一种行为，主要为道德、宗教和女性身体权问题，在美国绝大多数州规定，只有在为挽救孕妇生命的情况下允许堕胎。
基督教的传统十分强调对所有人类生命的尊重，对于无辜者（包括胎儿）的生命更是禁止故意或直接杀害。堕胎行为从未被视为一种善，也未被视为是一种道德上的中性行为打胎的人能吃螃蟹吗。十八世纪以后，教会的立场产生了转变，认为胚胎自受孕之时，就具有人的生命（至少具有人性生命的潜力），因此必须得到尊重。此种立场一直是今天天主教的官方立场。
在中国，人们普遍不对堕胎做任何生命伦理方面的讨论，在一胎制的背景下很多人采取自愿堕胎，或被有关部门实行强制堕胎螃蟹堕胎是真的吗?。在许多国家（特别是西方国家）堕胎是备受争议的一种行为，主要为道德、宗教和女性身体权问题。
在西方国家，堕胎是一个大事情。在19世纪中叶以前，虽然堕胎被认为是不当行为，但美国大多数州允许胎动以前堕胎。19世纪中叶以后，一批由专业外科医生组成的团体开始推动限制性的堕胎立法吃螃蟹堕胎。
1845年，马萨诸塞州是第一个将堕胎视为犯罪的州。到1910年，除肯塔基外，各州均将堕胎定为重罪打胎的人能吃螃蟹吗。绝大多数州规定只有在为挽救孕妇生命的情况下允许堕胎。介绍堕胎、提供堕胎或无外科医生执照而为他人施行堕胎者则触犯刑法。不过，并不处罚堕胎的妇女。
小孩有生存权，但堕胎合法是因为法律没有规定不合法。。 而法律的本质就是统治阶级的工具，在我国人口基数已经相当大了，如果不实行计划生育，按中国人的繁殖速度，国家的土地跟人口的繁衍不成正比，最终导致的是人口数量太大，就目前的社会形式来看，中国的就业问题，住房问题已经相当严重了。。如果再不实行计划生育，可想而知有那么多人口的中国将多么困难？ 中国的国情决定了，法律不能规定堕胎为不合法。。否则按中国人的传统思想，人越多越好。养儿子能防老，中国必定会像古代一样，只有通过不断的战争来消耗人口。。在当今社会，这样又怎么能发展呢？？ 所以堕胎合法，是符合中国国情的，也是没办法的办法。。看看二战过后的中国。50年时间人口发展有多快。。。如果法律与政策再不予以规制。。对国家，对社会，对中国人都是相当不利的。。 当然胎儿也有生存的权利。可是如果有一天根本没有生存的空间给他，那么他的权利又如何能实现？？？
合法不合法，要以客观利益为主，人们的偏好为辅。客观利益，谁能确定堕胎是否有益？禁止堕胎能否比不禁止带来更高的社会效益？并没有有效的数据证明。争辩多在脑补哦，故谁也说服不了谁。堕胎是私事而非公事，那么禁止堕胎对个人有好处吗？？私以为，我们要尊重怀孕女子的意见，而不是迫使其生子。毕竟旁人不生、旁人不养，没有趾高气昂的要求人做这做那。有人会提起，胎儿也是人啊！你们怎么酱！你们是谋杀！胎儿是人吗？不尽然。哪怕是受精卵亦有发育成人的可能性。自然人，是个体。人不需要依附特定主体而活，仅需要特定的关照行为。例如，婴儿一出生，护士可以关照他使他生活，而不必须依赖母体。而不足月的胎儿，一离开母体即无法存活，怎么是人呢？法律也不是完全忽略受精卵发育成人之可能性。在母亲同意之下，受精卵很可能发育成人。故民法保留胎儿的遗产份额。另，美国部分人抱着宗教理念，强求所有孕妇生子，并不多么高尚，确实与差我国六个月不止。哦，反正人家孕妇生了也就送人，啧啧啧，好样的。个人认为，受孕的情形不同。1、以强奸为例，一位女性A受到B强奸以后怀孕，如果还不给她堕胎的自由的话，A就会被迫生下B的孩子。这就很不公平。2、如果CD是夫妻，感情确系破裂（在司法实践中，哪怕证明夫妻一方出轨，法官也很少会马上判决夫妻二人感情确系破裂，所以这是一个很严重的事情，两个人绝对过不下去了），妻子C在离婚后发现自己怀了D的孩子，如果法律禁止堕胎，C和D尴尬不尴尬，合适吗？3、EF是夫妻，已经生了两个孩子，而且养孩子成本还是很高的。二人已经不堪重负了，但是一不小心，妻子怀了孩子，但是又误以为一般的身体不适（我一个阿姨是这样的，四十五六了，不小心怀了，而且又是更年期，就没往怀孕上想，四个月才发现），迟迟没有堕胎，怎么办。4、夫妻有不适合生育的疾病，就是生了孩子很有可能是天生残疾，或者妻子生下孩子可能会死（往往是子宫的问题）。夫妻也不想生，但是不小心怀上了（比如在家里一激动没用套以及完事忘吃药，以为是安全期什么的）怎么办。所以禁止堕胎起码要解决这些问题，尤其是2、3问题～
对于螃蟹堕胎是真的吗？的问题，以上都有详细的解答和解释，可能内容有点多，大家要耐心看完，希望对各位有所帮助。
